Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Александр Семенович ШИШКОВ
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 624
ШИШКОВ Александр Семенович (9(20). III 1754-9 (21). IV 1841, СПб.) – гос. деятель, филолог, публицист, литератор, переводчик. Окончил Морской кадетский корпус (1772), где с 1779 преподавал тактику. Участник Шведской войны (1790), позднее – адмирал, чл. Гос. совета, статс-секретарь (1812–1814), президент Рос. акад. (1813–1841), министр нар. Просвещения и главноуправляющий делами иностр. вероисповеданий (1824–1826). Консерватор, сторон-ник идей самодержавия и православия, противник отмены крепостного права, инициатор реакционного цензурного устава 1826. Не разделяя взглядов декабристов, в качестве чл. Верховного суда по их делу выступал за смягчение приговора осужденным. Чл. Рос. акад. с 1789. Инициатор создания и чл. «Беседы любителей рус. слова» (1810). Славистические интересы Ш. формировались параллельно его лит.- переводческой и лексикографической деятельности, к к-рой он обратился в 1780-х гг. В частности, он составил трехъязычный морской словарь. В обществ.-лит. полемике начала XIX в. Ш. занял консервативную позицию. Он отрицательно отнесся к поэтике сентиментализма, к лит.- языковым новшествам Н. М. Карамзина и его сторонников. Свои взгляды по этим вопросам. Ш. изложил в вызвавших дискуссию трактатах «Рассуждения о старом и новом слоге рос. яз.» (1803, Собр. соч. и пер., ч. 2) и в «Прибавлении к соч., называемому Рассуждение о старом и новом слоге рос. яз.» (1804, опубл. там же). Не имея специальной подготовки, Ш. все более сосредоточивал свое внимание на вопросах сравнительного и славян, языкознания. В «Рассуждении о красноречии священного писания» (1810, Собр. соч. и пер., ч. 4) он проводил мысль о торжестве старославян. и рус. яз., рассматривая последний в качестве основы остальных славян, и др. яз. Подобные фантастические и лишенные реальных оснований выводы Ш. стремился подкрепить произвольными этимологическими построениями в духе изживших себя представлений XVIII в. Дилетантские экскурсы Ш. вызывали критическое и даже откровенно ироническое отношение со стороны современников. Вместе с тем Ш. одним из первых обратил внимание на роль фольклора в развитии лит. яз., отразив свой взгляд в обширных комментариях к изданию «Слова о полку Игореве» (1805, Собр. соч. и пер., ч. 7), в речи на торжественном открытии «Беседы любителей рус. слова» (1811, Собр. соч. и пер., ч. 3) и в др. работах. Некоторые идеи Ш. оказали воздействие на И. А. Крылова и А. С. Грибоедова. Если в целом взгляды Ш. в области славистики не имели науч. значения, то своей практической деятельностью он немало способствовал укреплению контактов между рус. и зарубежными славян, учеными. По его инициативе в- «Известиях Рос. акад.» были опубликованы статья чеш. ученого Я. Неедлы (1817, ч. 3), а также текст и рус. пер. Краледворской рукописи (1820, ч. 8). Этот талантливый фальсификат, созданный при участии В. Ганки, Ш., как и большинство ученых того времени, воспринимал в качестве подлинного памятника древнечеш. письменности. Ш. состоял в переписке с рядом зарубежных славистов, в том числе с В. Караджичем, Е. Копитаром, Й. Юнгманом, П.- Й. Шафариком, В. Ганкой, JI. Раковецким, а также с Й. Добровским, с которым встречался во время своего пребывания в Праге (1813). Именуя Ш. в письме к Копитару от 22. VI 1813 «знатоком своего и особенно старославян. яз.», Добровский справедливо замечал, что Ш. не достает общей научной подготовки. Ш. стремился содействовать развитию отечественного славяноведения. В уставе Рос. акад. 1818 он предусмотрел создание при возглавлявшемся им учреждении славян, б-ки и выдвинул задачу подготовки словарей всех славян, яз. Для этого предполагалось пригласить П.-Й. Шафарика, Ф. JI. Челаковского, В. Ганку, но проекты Ш. реализованы не были. В 1820-х гг. при ближайшем участии 11. И. Кеппена Ш. разрабатывал план создания при рос. ун-тах кафедр славян, яз. и литератур. Эта идея была реализована позднее на основе унив. устава 1831. Подобные аспекты деятельности Ш. сыграли определенную роль в организационном оформлении отечественной славистики и в развитии рус.-славян, науч. и культурного сотрудничества.
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: