Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Тимофей Дмитриевич ФЛОРИНСКИЙ
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 633
ФЛОРИНСКИЙ Тимофей Дмитриевич. (28. Х (9. XI) 1854, Петербург –1919, Киев) – славист. Отец его – священник, магистр Петерб. духовной акад. Окончил ист.-филол. фак. Петерб. ун-та (1876), преподавал на Высших женских курсах (1880–1881), в 1881 защитил магист. дис. «Юж. славяне и Византия во второй четверти XIV в.» (напечат. в двух вып. СПб., 1882). С 1882 преподавал в Киевск. ун-те – сначала как доц., а после защиты в 1888 докт. дис. «Памятники законодательной деятельности Душана, царя сербов и греков» (КУИ, 1887, № 6–12; 1888, № 1–5 и отд. изд.) как орд. проф. Был также деканом ист.-филол. фак. Киевск. ун-та, чл.-кор. Рос., Серб, и Югославян. АН. Ученик В. И. Ламанского и В. Г. Васильевского, Ф. вошел в науку как славист широкого профиля, обращавший особое внимание на славяно- визант. отношения; вместе с тем для первых работ Ф. характерен интерес к источниковедческим вопросам, к публ. и анализу актовых и законодательных памятников, к историографическим аспектам источниковедения, имевшим немалое значение для истории рус. медиевистики и славяноведения. В своей работе «Афонские акты и фотографические снимки с них в собраниях П. И. Севастьянова» (ЗИФФСПб, 1880, ч. 5) Ф. опубликовал полностью или частично южнославян. (гл. обр. серб.) и визант. док., сохранившиеся в афонских монастырях. Книга Ф. представляет также интерес как библиогр. обзор сообщений об исследовании афонских актов рус. учеными и о наличии там многих средневековых памятников. В магист. дис.– монографии «Юж. славяне и Византия во второй четверти XIV в.» Ф. продолжил параллельное изучение славян, и визант. истории, избрав своей задачей исследование полит, положения Византии в ту эпоху и условий образования Серб, царства в результате внешненолит. деятельности Стефана Душана. Тщательный анализ визант. и серб, источников XIV в., подробное воссоздание сложных пе-рипетий полит, борьбы той поры составляют сильные стороны книги Ф., сохраняющей науч. значение. В плане общеметодологических решений в монографии Ф. представляет интерес постановка вопроса о сущности социально-экон. отношений в Серб, царстве. Примечательно признание Ф. (в отличие от историков- славянофилов) существования в Сербии XIV в. «зародышей столь несвойственного духу славян, наро-дов феодализма и вытекающих из последнего явлений: господства дворянского или боярского сословия и порабощения нар. массы». Не менее важна оценка зависимости серб, короля от сословия бояр, к-рых Ф. называл «главными двигателями ее [Сербии] полит, жизни»: Посвятив следующую работу «Полит. и культурная борьба на греч. Востоке в первой половине XIV в.» (КУП, 1883, № 2,3,9) визант. проблематике, Ф. продолжил исследования истории Серб, царства и серб,- визант. взаимосвязей XIV в. в докт. дис.– фундаментальном труде «Па-мятники законодательной деятельности Душана, царя сербов и греков (Хрисовулы. Серб. Законник. Сборники визант. законов)». Эта работа явилась выдающимся событием в рус. славистике; ее новаторский характер, привлечение и анализ новых источников, публ. важнейших материалов законодательства сохранили за ней вплоть до XX в. значение капитального свода памятников по виутриполит. и культурной истории Сербии XIV в., по вопросам рецепции визант. права на Балканах. В плане методологическом и источниковедческом большим достоинством работы Ф. является расширение рамок исследования истории права за счет многочисленных жалованных грамот Душана, содержащих важные юрид. казусы и определения, сходные со многими статьями Законника. Прпицппнально новым и весьма важным явился вывод Ф. о закономерной связи Законника и визант. правовых памятников, переведенных в Сербии при Душане (сокращенная «Синтагма Матвея Властаря» и «Закон царя Юстиниана») , о том, что Законник и эти визант. сборники представляют собой составные части единого свода законов в созданном при Душане Сербо-греч. царстве. Являясь по своим науч. интересам историком-славистом, Ф., со-гласно уставу фак. и каф., должен был читать лингвистические курсы. В 1895 и 1897 вышел из печати его двухтомный труд «Лекции по славян. языкознанию» (Ч. 1–2. Киев, 1895–1897). Труд представляет со-бой добросовестную компиляцию на основе изучения обширной литературы. В течение нескольких десятилетий он являлся осн. пособием по курсу сравнительной грамматики славян, яз. В разное время Ф. опубликовал несколько специальных лингвистических работ, к-рые уже давно утратили науч. значение. С начала 90-х годов сильно увеличилось количество публицистических выступлений Ф. по славян, вопросу. Они имели крайне реакционный панславистский характер. Науч. проблематика в этот период представлена преимущественно краткими заметками Ф. по частным проблемам (о дубровницком статуте, Косовской битве и т. д.), критико-библиогр. обзорами новых трудов по славяноведению. Являясь товарищем цред. Киевск. славян, о-ва, Ф. был ред. «Славян, ежегодника» (с 1884) и опубликовал работы популярного характера: «Зап. славяне в начале и конце XIX ст.» (Киев, 1895), «Зарубежная Русь и ее горькая доля» (Киев, 1900), «Славян, племя» (Киев, 1907).
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: