Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Викентий Васильевич МАКУШЕВ
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 1

МАКУШЕВ Викентий Васильевич. (10(22). X 1837, Брест-Литовск, Гродненск. губ.– 2(14).III 1883, Варшава) – специалист по истории и филологии зарубежных, преимущественно юж., славян. Происходил из дворянской семьи. Отец – чиновник, мать – из известного польск. шляхетского рода Михайловских. Окончил 4-ю (Ларинскую) петерб. гимназию (1856) и ист.-филол. фак. Петерб. ун-та (1860). Столоначальник в Азиатск. департаменте мин-ва иностр. дел (1861), секр. рус. консульства в Дубровнике (1862–1865), проф. славян, филологии Варшавск. унта (1871 – 1883). Чл.-кор. АН (1878). Студенческое соч. «Сказания иностранцев VI–X вв. о быте и нравах славян» (1860) было удостоено золотой медали; магист. дис.– «Исследования об ист. памятниках и бытописателях Дубровника» (1867); докт. дис. «Ист. разыскания о славянах в Албании в средние века» (1871). Чл. Петерб. ист.-филол. о-ва, Болг. лит. о-ва и Серб, ученого о-ва. Славяноведением начал заниматься в Петерб. ун-те под руководством И. И. Срезневского. Совершил поездки во Францию, Германию, Австрию, Сербию, Черногорию, Болгарию, Румынию (1861, 1868–1871, 1880–1881). Читал в Варшавск. ун-те двухгодичный общий курс истории славян, литератур и вел специальные семинары. Осн. предметом исследований М. являлась история юж. славян и соседних с ними народов. Его гл. работы посвящены Дубровнику и Далмации, славянам Албании и Италии, средневековой Болгарии. В них М. дал обстоятельный источниковедческий обзор широкого круга различных источников, значительная часть к-рых была впервые введена им в науку. Ряд работ М. посвящен взаимоотношениям России и Польши вXVIII в., обществ .-полит, произведениям польск. литературы XVI в., особенностям старопольск. и старо- чеш. письменности. Нек-рые взгляды М. на ист. судьбы славян были близки к идеям славянофилов и панславистов. М. связывал православие в единое понятие со славян, народностью, поэтому в статье «Болгария под турец. владычеством, преимущественно в XV иXVI вв.» (ЖМНП, 1872, № 10), а также в др. работах он выдвинул те-зис о положительном значении ос- манск. господства в Болгарии,– иначе, по его мнению, страна неминуемо была бы захвачена Венгрией, что привело бы к распространению католичества. М. трактовал монархию как якобы органически свойственный и ист. наиболее оправданный способ правления всех славян, стран. Однако он не был сторонником непременного объединения славян под эгидой царской России. Возлагая большие надежды на культурно-ист. единство славян, М. выступал за всестороннее развитие между ними лит., науч. и культурных связей. Приветствуя рост нац. самосознания в славян. странах, он призывал оказывать этому процессу не только материальную, но и действенную духовную поддержку: книгами, науч. раз-работками, помощью в получении образования, приглашениями посетить Россию, доброжелательным отношением. Одновременно М. отмечал опасность националистических настроений части зарубежной славян, интеллигенции, игравших на руку герм.-австр. устремлениям на Балканах и в Польше. С самого начала своей науч. деятельности М. проявил склонность к изучению и выявлению новых письменных источников по истории славян. Работая в итальянск. архивах и б-ках, он собрал большое количество док., древнейшие из к-рых восходят к XII в. Часть этого обширного фонда М. издал в двух томах (Т.1. Варшава, 1874; т. 2. Белград, 1882) на уровне археографии своего времени. Другая часть док. осталась неопубл. Копии их сохранились в архиве ученого. Во время своей последней поездки за границу (1881) М. составил описание рукописей, хранившихся в Белградск. б-ке. Попутно он собирал памятники средневековой серб, эпиграфики. Филол. подготовка, полученная в семинаре И. И. Срезневского, и хорошее знание славян, текстов позволили М. одним из первых усомниться в подлинности отдельных «древних» рукописей, неожиданно обнаруженных в нек-рых славян, странах. В печати и лекциях он неоднократно возвращался к вопросу о вероятной подделке таких памятников, как Краледворская и Зеленогорская рукописи, Либушин суд и др. М. был публицистом и популяризатором славяноведения. Придавая большое значение пробуждению живого интереса у рус. общественности к славян, истории и совр. положению славян, читал публичные лекции, писал статьи и очерки в различные газ. и журн. («СПб. ведомости», «Сев. пчела», «Рус. инвалид», «Голос», «Берег», «Рус. вестник», «Лит. б-ка», «Вестник Европы» и др.). Поддерживал постоянные связи с рус. (О. М. Бодянский, Н. П. Барсов, А. А. Котляревский, А. А. Ку- ник, В. И. Ламанский, Н. А. и П. А. Лавровские, Л. Н. Майков) и зарубежными (П. Й. Шафарик, А. Патера, М. Дринов, К. Гопф, В. Мертиллан) историками и филологами. Много сил и времени отдавал М. преподавательской работе. В лекции для студентов третьего и четвертого курсов Варшавск. ун-та по истории славян, литератур он включал общий обзор истории славян с древнейших времен, очерки культуры, филологии, диалектологии и мифологии по каждой стране. Осн. внимание уделял критической оценке источников и пособий, развитию навыков самостоятельных исследований. Учениками М. были известные слависты В. В. Качановский, A. И. Маркевич и др.
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: