Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Андрей Митрофанович ЛОБОДА
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 638
ЛОБОДА Андрей Митрофанович. (14(26). VI 1871, Свенцяны, Виленск. губ.– 1.11931, Киев) – фольклорист, литературовед, этнограф. Родился в семье мелкого служащего. После окончания Екатеринославск. гимназии (1890) поступил на славяно-рус., отдние ист.-филол. фак. Киевск. ун-та. Был учеником проф. П. Владимирова, Н. Дашкевича, Т. Флоринского. В 1895–1897 профессорский стипендиат этого же ун-та. С 1904 – экстраорд., с 1917- орд. проф. по каф. рус. яз. и литературы, позже – зав. каф. рус. литературы. С 1921 – пред. Этногр. комис. Укр. АН. Акад. Укр. АН (1922) , чл.-кор. Рос. АН (1924). В 1923–1925 – вице-президент Укр. АН. Магист. дис. Л. «Рус. былины о сватовстве» (1904), докт.– «Шекспиризм в России» (окончена в 1914, неопубл.). Осн. труды – по восточнославян. героическому эпосу, истории укр. и рус. фольклористики. Заметный вклад внес в организацию укр. сов. этнографии, краеведческого движения. Многие работы JI. дооктябрьского периода – «Рус. богатырский эпос» (Киев, 1896), «Белорус, нар. поэзия и рус. былевой эпос» (ЭО, 1895, №4), магист. дис. и др. – содержат обширный сравнительный материал по славян, фольклору. Не утратили ценности сугубо славистические статьи и рец. Л.: «Банович Страхиня» (КУИ, 1894, № 1) – разыскания в области характерного сюжета (о герое серб, эпоса), примыкающего к произведениям Косовского цикла; «Польск.-рус. параллели» (1904) – о взаимосвязях в области балладного сюжета («о неверной жене»); рец. на кн. чеш. ученого Й. Махала «О богатырском славян, эпосе» (ЭО, 1895, №2), где также вы-сказаны плодотворные мысли о взаимосвязях в славян, фольклоре. Л. был сторонником преимущественно ист. метода исследования, отвергал установки мифологической школы; порой пользовался методикой миграционно-сравнительной школы, однако не разделял ее крайностей. В сравнительных разысканиях обычно стремился вскрыть социально- ист. и культурно-бытовую основу произведений, проследить характер взаимодействий в нар. поэзии славян; предпочитал сопоставлять не персонажи, а мотивы (как более устойчивый элемент).
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: