Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Пантелеймон Александрович КУЛИШ
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 1

КУЛИШ Пантелеймон Александрович. (27. VII(8. VIII) 1819, м. Воронеж, Глуховск. у., Черниговск. губ.– 2(14). П 1897, х. Мотроновка, Борзненск. у., Черниговск. губ.) – обществ, деятель, писатель, публицист, историк, занимавшийся историей Украины, укр .-польск. и укр- рус. связями. Происходил из небогатой семьи казацкого старшины. Окончил Новгород-Северск. гимназию и два года учился на филос. фак. Киевск. ун-та (1839–1841). Тогда же начал свою лит. деятельность: писал романы, рассказы, стихи; совершал этногр. поездки по Украине. Преподавал историю в Луцк., Ровенск. и Петерб. гимназиях, в уездном училище в Киеве. АН в начале 1847 командировала К. для усовершенствования знаний по славистике за границу с тем, чтобы после возвращения он занял место адъюнкта акад. и каф. славян, литературы Петерб. ун-та. Участвовал в Кирилло-Мефодиевском о-ве (1846– 1847), за что был арестован и сослан в Тулу (1847–1850). Служил чиновником в канцелярии тульск. губернатора и ред. неофициальной части «Тульск. губ. ведомостей». После ссылки проживал в Петербурге, где имел собственную типографию. В 1858 осуществил путешествие в страны Европы. Редактировал укр. журн. «Основа» (1861–1862) . Служил чиновником в Варшаве (1864–1869). Оставив службу, К. несколько лет провел в Галиции и принимал участие в обществ.- полит, движении. Возвратившись из Австро-Венгрии (1883), жил в Черниговск. губ., не прекращая лит. и науч. деятельности. Мировоззрению К. были присущи черты буржуазного либерализма, реакционного панславизма и укр. национализма. В Кирилло-Мефо- диевском о-ве примыкал к правому крылу, к-рое, выступая за освобождение славян, народов цз-под иностр. владычества, высказывалось за создание монархической федерации под эгидой царской России. Воссоединение Украины с Россией К. рассматривал с позиций великодержавной политики царизма. В трудах по истории Украины, проникнутых буржуазным национализмом, отрицал роль народных масс, преувеличивал заслуги казацкой старшины, утверждал, будто Б. Хмельницкий не являлся крупным гос. деятелем и полководцем. В освещении истории взаимоотношений польск. и укр. народов проводил реакционную концепцию, осуждая освободительные нар. движения, классовую борьбу, но поднимая на щит т. Н. «культурную миссию» польск. шляхты на Украине. Подобная оценка гайдамацкого движения имела место в изданном К. этногр. сборнике «Записки о Юж. Руси» (Т. 1–2. СПб., 1856–1857). Вместе с тем сборник имел определенное значение в развитии этнографии и фольклористикиXIX в. Издав «Граматку» (грамматику) (СПб., 1857), К. объективно содействовал окончательному оформлению укр. лит. яз. К. поддерживал дружеские связи со многими польск. писателями и обществ, деятелями, высоко ценил творчество А. Мицкевича; это не мешало ему участвовать в осуществлении русификаторской политики царизма в Польше. Был знаком и сотрудничал с известными славяноведами Н. И. Костомаровым, М. А. Максимовичем, Н. Д. Ива- нишевым, О. М. Бодянским, И. М. Каманиным, П. П. Дубровским и др.
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: