Вверх
Авторизация

Логин:

Пароль:

Забыли? Регистрация!


Другие новости
Реклама
Реклама
Сергей Константинович БУЛИЧ
| 1-01-2012, 09:10 | Просмотров : 655
БУЛИЧ Сергей Константинович. (27. VIII (8. IX) 1859, Казань - 1921, Петроград) – языковед, историк. Учился во 2-й гимназии г. Казани и в Казанск. ун-те (1878–1882), где был учеником И. А. Бодуэна де Куртенэ, Н. В. Крушевского и М. П. Петровского. Оставлен при ун-те для подготовки к проф. званию по каф. сравнительного языковедения; первый печатный труд Б.– рец. на кн. Т. Остгофа «К учению о склонении в ариоевроп. яз.» (РФВ, 1881, № 3–4). С осени 1885 читал лекции в Петерб. ун-те в качестве прив.-доц., в 1887 командирован за границу (Берлин, Лейпциг, Йена) для изучения яз.; в 1891–1894 лектор в Петерб. ун-те, с 1895 занял каф. рус. и церковнославян. яз. в Ист.-филол. ин-те, с 1894 магистр, с 1903 – проф. Йст.-филол. ин-та, с 1908 – проф. Петерб. ун-та, с 1910 – ректор Высших женских (Бестуягевских) курсов в Петербурге, один из учредителей лингвистического отдния Неофилол. о-ва в Петербурге и в течение 20 лет его пред., создатель экспериментально- фонетической лаборатории при Петерб. ун-те, с 1910 зам. пред. этногр . отдния Рус. геогр. о-ва. В области славистики интересовался проблемами заимствований и языковых контактов, экспериментальной и сопоставительной фонетикой славян, яз., сравнительной грамматикой и историей церковнославян. яз. в его совр. виде. Видный представитель казанск. лингвистической школы, Б. видел социальную природу яз. и важный фактор его развития в языковой конвергенции, детально разработал ее теорию, показав ваяшость фонетической субституции, морфологической структуры контактирующих яз., различия между языковыми и культурными заимствованиями, последовательные этапы постепенного вхождения варваризма в яз. Методологически стоял на идеалистических позициях. Широко использовал сравнительный метод; дал синхронное описание церковнославян. яз. в его моек, варианте (период XVI–XVII вв.), изучал произносительные особенности «живого» церковнославян. яз. в сопоставлении с печатными текстами, показал вклад этого яз. в развитие конкретного лит. яз. (рус.). Тщательно изучал историю рус. языкознания раннего периода, делая основной упор на межславян. науч. связи. Нек-рые оценки Б. в настоящее время неприемлемы, но по фактическому материалу его работы не устарели.
 

Добавить комментарий

Ваше Имя:


Текст сообщения: